החלטה בתיק מ"י 51750-07-12 - פסקדין

נציג המבקשת אינו צריך לענות על השאלה, הצהרת התובע מונחת בפני בית המשפט.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ב, 29/07/2012 במעמד הנוכחים.

<#8#> החלטה בעניינו של משיב 4 (גלאל אבו מוסטפא)

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב 4 (להלן המשיב) ב - 5 ימים לצורך הגשת כתב אישום בבקשה להארכת המעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בהתאם לסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996.

ב"כ המשיב טוען כי יש לשחרר את המשיב לחלופה וזאת מאחר שבתיקים אחרים בהם הוא ייצג נאשמים, שוחררו הם בהסכמה עת הוגשה נגדם בקשה למעצר עד תום ההליכים. עוד טוען הוא, כי בשיחה שקיים עם התובע אשר חתם על הצהרת התובע, אמר לו זה כי הוא רק בחן שקיימות מספיק ראיות כנגד המשיב וכי עניין המעצר עד תום ההליכים הוא בהתאם להנחיות מפקד תחנת רהט.

אנו נמצאים בשלב הצהרת התובע בו על בית המשפט לבחון האם יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לאחר שבחנתי את ההצהרה והחומר אשר הוגש לי הגעתי למסקנה כי קיימות בתיק עדי ראיות על מנת להצדיק בקשה למעצר עד תום ההליכים. הראיות מתבססות על דוח צפייה בו זוהה בוודאות רכבו של המשיב והודעותיו של המשיב במשטרה בהן הוא באופן הדרגתי שינה גרסה, מהכחשה מוחלטת שהיה באזור האירוע עד אישור שהרכב המדובר הוא רכבו, כי הגיע לאזור האירוע וכי נהג ברכב באותו ערב (אם כי הוא מכחיש השתתפות בתחרויות).

ההלכה קובעת שבשלב הצהרת התובע בדרך כלל בית המשפט מסתמך על הצהרת התובע וכי בדרך כלל בית המשפט אינו בוחן חלופת מעצר בשלב זה. כאמור, מעבר להצהרת התובע אף אני סבור כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מצד שני, לא מצאתי הצדקה להאריך את המעצר ב - 5 ימים. אמנם, מדובר באירוע רב משתתפים אך בהתאם להצהרת התובע שהוגשה לי מתכוונת המבקשת להגיש כתב אישום בבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים רק נגד שלושה חשודים (כך לפחות בשלב זה).

נוכח האמור לעיל, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 31.7.12 בשעה 13:30.

<#11#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ב, 29/07/2012 במעמד הנוכחים.

<#12#>

החלטה בעניינו של המשיב 8 (מוחמד אבו מוסטפא)